Es amiga de Lita Roman y Roger Taboada
Según algunos militantes de Patria Joven, a Carmen Najarro se le vio en la segunda vuelta electoral junto con la actual vicepresidente regional Lita Román y su inefable asesor Rogger Taboada. Ella misma pregona que habría financiado la campaña electoral de Javier Alvarado.
Indagamos un poco para conocer como una profesora de inicial puede financiar una campaña electoral y encontramos grandes sorpresas.
La actual asesora del director de la Ugel Nº 15 de Huarochirí, la misma que hasta proveedora resultaría ser, fue directora de la Ugel Nº 06 de Vitarte y que estaría involucrada en graves denuncias, por presuntos malos manejos y complicidad con proveedores favoritos como los famosos Díaz Paredes, los mismos que hoy curiosamente también son proveedores de la Ugel Nº 15.
Cuestionado pasado de asesora de Ugel Nº 15-Huarochiri
En el 2008, se formó una Comisión ad hoc de CADER para investigar las adquisiciones de bienes en siete UGELs -entre ellas la UGEL 06- de Lima Metropolitana. La Comisión encontró ilícitos penales en los procesos de adquisiciones como la sobrevaloración de los productos comprados y bienes no entregados, en relación por las compras de bienes se pagaron 2 millones 927 mil 193 nuevos soles, cuando debieron pagar –con muertos y heridos- 1 millón 572 mil 173 nuevos soles, por supuesto de acuerdo a los precios de mercado.
Según un informe remitido del viceministro de Gestión Administrativa, de ese entonces, Víctor Raúl Díaz Chávez, por el jefe de la Oficina de Apoyo a la Administración de la Educación, Ángel Tenorio Dávila, el perjuicio económico ocasionado por la UGEL 06 asciende a 785 mil 345 nuevos soles.
Mediante oficio N° 1036-2009-ME/SG, el Ministerio de Educación habría solicitado al Contralor General de la Republica, Fuad Khoury , disponga acciones de control por los últimos cinco años, en todos los procesos de adquisición de bienes de la Ugel 06. Hasta la fecha estamos esperando las conclusiones de las investigaciones y las sanciones administrativas judiciales que correspondan.
Alertamos del peligro que representa la aprista Carmen Najarro
La profesora de inicial, Carmen Najarro, que ha tenido un paso desastroso por la Ugel 06, hoy ambiciona ser directora de Ugel en la región Lima y lógicamente podría conseguirlo, porque con la plata baila el mono o el “cara de perro”, por lo que debemos de alertar, siendo ineludible nuestro deber impedir que las ugeles que están de capa caída, tal como probaremos mas adelante, se llenen de ineptos y sinvergüenzas.
Los cargos en su contra por presunto desfalco económico, están referidos al robo sistemático de los recursos del Estado en provecho personal y de su camarilla, a través de obras sin licitación, compras sobrevaluadas, favoritismo a proveedores elegidos a dedo, etc, etc. En casi toda su gestión habría incumplido con rendir cuentas a los órganos de control del Estado, sin embargo el padrinazgo del ex ministro Chang la mantuvo en el cargo a pesar de su nefasta gestión al frente de la Ugel 06.
Su amigo termino con carro del año
Su gestión como directora de la Ugel 06, terminó empañándose con fuertes visos de Nepotismo, pues su asesor legal resultó ser familiar de Najarro Quispe, pues es nada menos que su primo. Así también se denuncio la permanencia de su amigo en un cargo de jefatura, este sujeto que entró con una mano adelante y otra atrás, ahora tiene hasta un auto de lujo. Inclusive la desfachatez de don “Nico” le llevó a adjudicarse una plaza de Director, siendo parte de la Comisión de Evaluadora.
Por ejemplo se denunció la venta de las plazas de contrato a dos mil soles, inclusive “los honorarios de éxito” subían cuando se otorgaban, perdón se “vendían”, a malos profesores que inclusive tenían sanción administrativa. ¿Será cierto que esto sería la fuente de “financiamiento” del carrito de don “Nico”?, los indicios apuntan a esto.
La denuncia más sonada de la gestión de la inefable Carmen Najarro, fue la presunta venta de las pruebas para los procesos de nombramiento, en particular del 2009 y el 2010. El SUTE Huaycán, denunció que estos hacían sus “coordinaciones” con el ex Gobernador de Chaclacayo, en su casa de la entrada de Huascata, y en la casa del secretario General del partido aprista, el "compañero" Luis Alberto, en Chosica; según cuenta las denuncias entregadas por los propios maestros contratados.
Estas son solo algunas de las denuncias en contra de la actual asesora de dirección de la Ugel 15, Carmen Najarro.. Ahora solo cabe preguntarnos: ¿sabe de esto el actual director con medida cautelar Luis Escobar, el que siempre pregona principios y de tener una moral a prueba de balas?
Se dice que la mujer del Cesar no solo debe de serlo, sino principalmente parecerlo.
¿Este es el castigo de malos fallos judiciales?, felizmente todo tiene solución.
Por lo pronto Carmen Najarro y los Díaz Paredes que reinaron por años en la Ugel 6 de Vitarte, hoy son los privilegiados “propietarios” al haber echado mano de la Ugel Nº 15 de Huarochirí. Sin duda hay hombres y hay títeres sin moral.
Regresamos……
Universidad Nacional de Educación
ResponderEliminarEnrique Guzmán y Valle
Alma Máter del Magisterio Nacional
Oficina de Imagen Institucional
Aclaración necesaria
Con relación a la aplicación de la Prueba Regional para Contrato Docente (22.02.2012) en el ámbito de gestión de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias, la UNE cumple con expresar lo siguiente:
1. La Universidad Nacional de Educación (UNE) y la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias (DRELP) suscribieron el 11 de enero de 2012 un Convenio de Cooperación Institucional para el diseño, elaboración, impresión, modulado, procesamiento y entrega de resultados de la Prueba Regional 2012. La Universidad cumplió con efectuar las previsiones para la elaboración, aplicación y calificación de seis tipos de pruebas (EBR Inicial, EBR Primaria, EBR Secundaria, EBA Alternativa, EBE Especial y ETP Técnico Productiva) y dispuso de todo lo necesario para cumplir con cada fase del servicio pactado, incluyendo las pautas de seguridad, reserva y vigilancia a ser aplicadas; todo sujeto al cronograma elaborado según la Directiva 48 del MED. La Dirección Regional de Educación de Lima Provincias solicitó encargarse especialmente del transporte y la administración de la prueba.
2. En circunstancias que se llevaba a cabo la fase de cierre del modulado, según la base de datos remitida por la DRELP, el proceso fue interrumpido por la presencia de un grupo de personas acompañadas por el Asesor Legal, abogado Daniel Córdova, quienes pretendían ingresar al recinto donde se elaboró la prueba bajo el argumento que actuaban en representación de su sindicato y con la conformidad y credenciales otorgados por la DRELP. Cuando se informó que dicho ingreso no era legalmente posible, y que la UNE asume, desde siempre, la reserva y responsabilidad del caso, en salvaguarda de la integridad de los exámenes que aplica, el grupo se retiró dejando constancia que el convenio quedaba anulado porque la Universidad no le permitía cumplir su función. Además, la modificación de la base de datos derivó en la reducción en unos casos o incremento en otros, de la distribución de postulantes en las aulas y obligó a rehacer todo lo avanzado hasta entonces. Dichos incidentes fueron informados al Director Regional, profesor Ricardo Dolorier, quien se hizo presente en La Cantuta. El incidente pareció haberse superado y el equipo de la UNE pudo reiniciar el proceso después de varias horas de interrupción, haciendo todo el esfuerzo para cumplir con la entrega de los módulos y trabajando sin descanso hasta las 6.45 horas del domingo 22. También fue advertido el Director Regional que el tiempo para rehacer el modulado de 6,100 fichas y pruebas -a pesar de que el convenio indicaba 5,500- era a esas alturas insuficiente; por lo que debía estimarse un retraso de tres horas, considerando el traslado Chosica-Lima y el transporte de Lima a Huacho o Cañete.
3. Los módulos de evaluación fueron recogidos en La Molina y los vehículos de la DRELP partieron hacia las sedes, alrededor de las 8 de la mañana. Por la tarde, el Centro de Procesamiento de Resultados, instalado en dicha sede, recibió los materiales que retornaron provenientes de la sede de Cañete. Tal como es verificable, allí rindieron su prueba 2,201 postulantes de tres Unidades de Gestión Educativa Local: 8-Cañete, 13-Yauyos y 15-Huarochirí, y el retraso en la hora de aplicación no afectó la meta de evaluación, que fue cumplida en un 92,5%. Estos resultados fueron entregados a los correos de la DRELP y pueden ser consultados en esta misma página web.
ResponderEliminarResultados de sede Cañete:
UGEL 08
UGEL 13
UGEL 15
4. Con el propósito de superar las diferencias, en base a la mutua confianza y buena fe de las partes tal como lo establece el convenio específico, el Rector de la UNE dispuso que se efectuaran las coordinaciones necesarias y participó con el Director Regional de la DRELP en una reunión efectuada en la sede de la Escuela de Post Grado de la UNE, que no alcanzó el acuerdo esperado.
5. La UNE deja constancia que ha cumplido, hasta donde las circunstancias señaladas lo permitieron, con el compromiso asumido en el Convenio Específico UNE-DRELP 2012, en el marco de la seriedad y pertinencia exigidos por la Evaluación Docente, y que seguirá actuando con firmeza en defensa de sus fueros y prestigio, en rotunda contraposición a los intentos de tergiversar los resultados de dicho proceso, teniendo presente que en múltiples casos la ineptitud y la amenaza han puesto a los maestros a merced de verdaderas mafias que trafican con sus plazas de contrato o nombramiento.
La Cantuta, 8 de febrero del 2012.
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL
LA DRELP ENCABEZADO POR EL ABUELITO DE “COQUITO” RESPONABILIZÓ A LA CANTUTA DE SU FRACASO NUMERO N
¿Quién GARANTIZA QUE LA DRELP Y LA UGEL 15 HARAN MEJOR TRABAJO QUE LA UNE: CONOCIENDO A LA GENTE QUE LA INTEGRAN……PROVECHO¡
El Huarochirano, Prensa independiente