sábado, 29 de septiembre de 2012

Juristas aclaran: Humala no puede dar indulto de oficio


Ante el ‘cuadre’ que le dio el presidente Ollanta Humala a la familia Fujimori por su indecisión sobre el pedido de indulto humanitario para Alberto Fujimori, el abogado de este, César Nakazaki, apareció ayer con una nueva figura al respecto. Según su posición, “no es exacto” que el único camino para el indulto sea el pedido formal de la familia, sino que el mismo –afirmó– se puede dar “de oficio”.

Pero, ¿es esto posible? Víctor García Toma, reconocido constitucionalista y exministro de Justicia, aclaró que si bien el indulto es una facultad presidencial, esta figura está regulada por el Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales, el cual se dio precisamente bajo su gestión, en 2010.

Dicho reglamento, que se dio tras el escandaloso e irregular indulto concedido al exbroadcaster José Enrique Crousillat por el expresidente Alan García, el cual fue anulado poco después, no señala alguna posibilidad “de oficio” y establece un único camino: el pedido del reo o de la familia.

“En tanto no se modifique esa norma, los indultos deben ser solicitados por los internos o por sus familiares. La discrecionalidad del presidente aparece cuando la Comisión de Gracias Presidenciales (que depende del Ministerio de Justicia) le presenta la solicitud, el informe técnico”, indicó García Toma.

Sobre lo dicho por Nakazaki, el constitucionalista dijo que este debe haberse olvidado de la regulación al decir que el indulto se puede dar “de oficio”, y remarcó que “el presidente está obligado a cumplir la ley (el reglamento)”.

Carlos Rivera, del IDL, coincidió con esta posición al destacar que el Perú no es una monarquía absoluta, sino una democracia donde el presidente no puede pasar por encima de la ley.


“La Constitución señala que el presidente puede dar indultos. Solo si no existiera ninguna regulación legal ni comisión de gracias, se entendería que el indulto humanitario es una atribución de oficio del presidente. Pero ese no es el caso. Nadie, aunque se apellide Fujimori, puede faltar a esa regulación”, indicó.

¿FUJIMORI NO CALIFICA?
Hay un detalle adicional en torno al caso Fujimori. Este personaje se encuentra cumpliendo una condena por secuestro agravado y por delitos de lesa humanidad, dos figuras que, de plano, lo imposibilitan de acceder a una gracia presidencial de acuerdo con la Ley 28760 y la jurisprudencia internacional.

No obstante, Rivera sostiene que, tratándose de un caso humanitario, pues según la familia Fujimori el estado de salud del expresidente está muy deteriorado, el indulto humanitario sí procedería.

¿Por qué entonces la familia no presenta el pedido de indulto? Rivera solo tiene una respuesta: Fujimori no calificaría para esa gracia presidencial. “La familia Fujimori sabe que no puede vencer esas dos prohibiciones legales, y sabe que pedir un indulto en esas condiciones, sin demostrar además que existe riesgo a la salud del reo, se convertiría en una causa injustificada”, señaló.

El procurador anticorrupción, Julio Arbizu, también consideró que la indecisión de la familia se debe “probablemente” a que el estado de salud de Fujimori no es tan grave como se señala.

EL DATO
El indulto humanitario solo se da por enfermedades terminales, trastornos mentales crónicos, y por enfermedades no terminales graves que estén en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable y, además, “que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo la vida, salud e integridad” del reo.

Luis García Rojas
lgarcia@diario16.com.pe

jueves, 27 de septiembre de 2012

Delito de feminicidio sería castigado con cadena perpetua en Perú


  • Ejecutivo propone pena no menor de 15 años y condena de por vida
Lima, set. 26 (ANDINA). Con una pena no menor de 15 años hasta cadena perpetua sería castigado el delito de feminicidio en Perú, según aprobó el Consejo de Ministros (PCM), durante la tercera sesión descentralizada realizada en Huánuco, informó hoy el Ejecutivo. 

http://portal.andina.com.pe/EDPFotografia/Thumbnail/2012/05/14/000182580M.jpg
La propuesta modifica el Código Penal para ampliar la tipificación del feminicidio para que no sólo se tome en cuenta a las parejas o ex parejas de la víctima sino también a los pretendientes no aceptados, así como al autor de hostigamiento, al cliente sexual y desconocidos que violen o asesinen mujeres. 

Las penas a aplicarse serán de quince años a cadena perpetua en el caso que la víctima sea menor de edad, precisó la PCM. 

Se tipifica el delito cuando la muerte de la mujer se da en un contexto de violencia familiar; explotación sexual o laboral, coacción, hostigamiento o acoso sexual; abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente; y cualquier acto que implique discriminación por su condición de mujer, independientemente que exista o haya existido una relación amical o sentimental. 

Se considera como agravantes en caso que la víctima sea menor de edad, si se encuentra en estado de gestación, está bajo el cuidado del agresor, si fue sometida previamente a violación sexual y, si al momento de cometerse el delito la victima padece discapacidad o se encontrara en situación de vulnerabilidad. 

La pena, explica una nota de la PCM, se incrementa desde dos tercios del límite, hasta la cadena perpetua, en el caso de dos reincidencias. 

En los últimos años se han incrementado las víctimas de la violencia en el país. Sólo en Lima llega al 51 por ciento la cifra de mujeres agredidas física o sexualmente por parte de su pareja y en Cusco a 68.9%, según el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. 

Durante el 2011 se registraron 159 casos, de los cuales 93 terminaron en muerte y 66 fueron tentativas de feminicidios. En lo que va del 2012 se han computado 119 casos (54 feminicidios y 65 tentativas). 

Hasta diciembre de 2011, el Código Penal Peruano, no contaba con un tipo penal específico para el feminicidio, circunscribiéndose a homicidio simple, homicidio calificado (asesinato); parricidio y homicidio por emoción violenta (atenuante). 

El 27 de diciembre pasado, se publicó en el Diario Oficial El Peruano, la ley que modifica y amplía el artículo 107 del Código Penal, incorporando el delito de feminicidio.

Villa Stein insiste en defender su fallo.



Villa Stein insiste en defender su fallo.
El juez supremo Javier Villa Stein puede ser destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura por haber favorecido con un fallo a Vladimiro Montesinos y los miembros de Grupo Colina, rechazado por la Corte Interamericana de derechos humanos lo que determina su anulación.
Juez supremo cometió inconducta funcional al desconocer jurisprudencia nacional e internacional. Su desacato a la Corte Interamericana complica su situación.


SENTENCIAS
“Las sentencias de 2001 y La Cantuta, de la Corte, son de obligatorio acatamiento, por los magistrados peruanos. No podemos desvincularnos de los parámetros fijados, además está la propia sentencia del Tribunal Constitucional acatando los lineamientos seguidos por la Corte. En tal sentido, creo que este fallo va a servir en lo sucesivo para evaluar otros casos similares que se puedan presentar”, dijo Guillén.



Así lo consideraron diversos juristas que criticaron además la reacción de Villa Stein, quien manifestó que el fallo de la Corte es una “afrenta contra la soberanía nacional”. 

Carlos Rivera, representante del Instituto de Defensa Legal, dijo que la resolución de la Corte ha puesto en evidencia que Villa Stein y los otros magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema beneficiaron a Montesinos, el exjefe del Comando Conjunto Nicolás Hermoza y los excolinas, pretendiendo desconocer la jurisprudencia internacional.

“Sin ninguna duda deben ser destituidos, porque ahora queda absolutamente claro que en su fallo no se trató de errores gramaticales o de percepción, sino de decisión política para desconocer las obligaciones internacionales del estado peruano. Ahora la sanción se hace más clara”, sostuvo Rivera a LA PRIMERA

Consideró asimismo que las expresiones de Villa Stein contra el fallo de la Corte son trasnochadas y tienen un tufillo Fujimorista, y no reflejan la investidura de un juez supremo.

“Villa Stein se pone de lado de la parte más trasnochada y más retrógrada del derecho”, anotó. 

TODOS FUERAEl exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra, luego de saludar la decisión de la Corte, expresó enfáticamente que Villa Stein y los magistrados Josué Pariona, Jorge Salas, Segundo Morales y Francisco Miranda deben ser destituidos debido a su inconducta funcional.

“Lo que se desprende de la resolución de la Corte es que la sentencia (pro Colina) no es compatible con la posición institucional del Poder Judicial y del estado peruano ni con la jurisprudencia de la Corte. Esto no es una discusión académica sino una inconducta funcional. (…) Todos deben ser destituidos”, manifestó.

Por su parte, el exfiscal supremo Avelino Guillén consideró que el Consejo Nacional de la Magistratura debe evaluar no solo el fallo en sí, sino la rebeldía de Villa Stein.

“El Consejo va a tener en cuenta, seguramente, los extremos y los fundamentos de este fallo y sobre todo la reacción de Villa Stein. Ponerse en una actitud de rebeldía es una situación delicadísima, peligrosa. Es una situación que tiene que evaluar el Consejo, porque es una situación de no acatamiento”, afirmó.

Guillén expresó su extrañeza ante el “pedido solitario y minoritario” de Villa Stein de solicitar el apoyo político del gobierno de Ollanta Humala contra el fallo de la Corte. “Yo hasta donde sé esta posición de pretender involucrar al poder político en esta decisión jurídica es absolutamente minoritaria y solitaria de Villa Stein, no tiene respaldo”, acotó. 

DESCONOCIMIENTO El exministro de Justicia Víctor García Toma refirió que las expresiones de Villa Stein son erróneas porque, a pesar de ser un alto magistrado, desconoce la jurisprudencia internacional, al sostener que la decisión de la Corte “afrenta la soberanía nacional”.

“Nosotros libre y soberanamente aceptamos la jurisdicción de la Corte. Villa Stein está completamente equivocado. Es un caso de desconocimiento de nuestra Constitución, que es clara y reconoce la jurisdicción de la Corte, y establece que sus decisiones son vinculantes para nosotros. Las expresiones de Villa Stein demuestran un desconocimiento supino”, dijo a LA PRIMERA

García Toma declaró que el fallo de la Corte deberá ser evaluado por el Consejo que investiga a Villa Stein y los otros magistrados, “porque precisamente la denuncia en contra de ellos es porque desconocieron el mandado del organismo internacional”. 

Guillén sostuvo, de otro lado, que la resolución de la Corte refuerza la denuncia constitucional que impulsa el oficialismo contra el fallo de Villa Stein. 

El presidente del Congreso, Víctor Isla, dijo: “Tenemos que ser respetuosos de la Corte y acatar su fallo”.

Tenemos que acatarloEl presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez, opinó también que el fallo de la Corte tiene que ser acatado. “Aunque no nos guste, tenemos que acatarlo. El problema del Perú es que siempre tiene que acatar fallos porque no ha hecho una defensa eficaz. Lo sucedido en esa audiencia (en la Corte Interamericana) es de vergüenza. Ningún país que yo recuerde ha tenido una actuación tan deplorable en sede internacional”, aseveró.

Según Álvarez, lo dictaminado por la Corte deberá ser cumplido “aunque no nos guste”, y tiene como causa principal la deficiente defensa que hace el estado peruano en tribunales internacionales.

Álvarez señaló que acatar la sentencia de la Corte sería propio de un “país bananero”. Explicó que los procuradores gubernamentales debieron dejar en claro, en lugar de contradecirse, que el proceso contra los Colina estaba en marcha y que la corrección del fallo estaba pendiente de un amparo, en vías resolución.

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Máxima sanción es la separación 
El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Gastón Soto Vallenas, aseveró que la influencia que tendría la decisión de la Corte “dependerá solo de la Comisión de Procesos Disciplinarios del Consejo que tiene a su cargo el proceso de investigación preliminar contra la sala que preside Villa Stein”. 

Explicó que los resultados pueden salir en octubre, luego de la presentación de nuevas denuncias sobre el mismo caso.

Soto señaló también que Villa Stein puede recibir como máxima sanción la destitución de su cargo en el supuesto de que la comisión decida procesarlo por una supuesta inconducta funcional.

“De tratarse de un castigo menor, como una amonestación o suspensión, el pedido será trasladado a la Corte Suprema, el Consejo solo puede destituir”, puntualizó. 

EL PROBLEMA ES EL FUJIFALLO
Humala pide acatar orden de la Corte 
El presidente Ollanta Humala indicó ayer en Huánuco que el país debe cumplir la resolución de la Corte Interamericana de derechos humanos, que determina la anulación del denominado fujifallo que favorece a Montesinos y los integrantes del Grupo Colina.

“Creo que lo que cabe es cumplir con las normas que se han establecido y el estado peruano ha suscrito”, afirmó al explicar a TV Perú que el Perú está dentro de un sistema jurídico internacional en el cual el Perúreconoce a la Corte.

Señaló que el problema de fondo en este tema no es la resolución de la Corte, sino el polémico fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein.

“Creo que todos tienen derecho a criticar las cosas, pero a mí me parece que un fallo polémico da lugar a este tipo de cosas, el problema vino por este fallo”, comentó.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Villa Stein al borde de la destitución


Villa Stein insiste en defender su fallo.
El juez supremo Javier Villa Stein puede ser destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura por haber favorecido con un fallo a Vladimiro Montesinos y los miembros de Grupo Colina, rechazado por la Corte Interamericana de derechos humanos lo que determina su anulación.
Juez supremo cometió inconducta funcional al desconocer jurisprudencia nacional e internacional. Su desacato a la Corte Interamericana complica su situación.

SENTENCIAS
“Las sentencias de 2001 y La Cantuta, de la Corte, son de obligatorio acatamiento, por los magistrados peruanos. No podemos desvincularnos de los parámetros fijados, además está la propia sentencia del Tribunal Constitucional acatando los lineamientos seguidos por la Corte. En tal sentido, creo que este fallo va a servir en lo sucesivo para evaluar otros casos similares que se puedan presentar”, dijo Guillén.



Así lo consideraron diversos juristas que criticaron además la reacción de Villa Stein, quien manifestó que el fallo de la Corte es una “afrenta contra la soberanía nacional”. 

Carlos Rivera, representante del Instituto de Defensa Legal, dijo que la resolución de la Corte ha puesto en evidencia que Villa Stein y los otros magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema beneficiaron a Montesinos, el exjefe del Comando Conjunto Nicolás Hermoza y los excolinas, pretendiendo desconocer la jurisprudencia internacional.

“Sin ninguna duda deben ser destituidos, porque ahora queda absolutamente claro que en su fallo no se trató de errores gramaticales o de percepción, sino de decisión política para desconocer las obligaciones internacionales del estado peruano. Ahora la sanción se hace más clara”, sostuvo Rivera a LA PRIMERA

Consideró asimismo que las expresiones de Villa Stein contra el fallo de la Corte son trasnochadas y tienen un tufillo Fujimorista, y no reflejan la investidura de un juez supremo.

“Villa Stein se pone de lado de la parte más trasnochada y más retrógrada del derecho”, anotó. 

TODOS FUERAEl exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra, luego de saludar la decisión de la Corte, expresó enfáticamente que Villa Stein y los magistrados Josué Pariona, Jorge Salas, Segundo Morales y Francisco Miranda deben ser destituidos debido a su inconducta funcional.

“Lo que se desprende de la resolución de la Corte es que la sentencia (pro Colina) no es compatible con la posición institucional del Poder Judicial y del estado peruano ni con la jurisprudencia de la Corte. Esto no es una discusión académica sino una inconducta funcional. (…) Todos deben ser destituidos”, manifestó.

Por su parte, el exfiscal supremo Avelino Guillén consideró que el Consejo Nacional de la Magistratura debe evaluar no solo el fallo en sí, sino la rebeldía de Villa Stein.

“El Consejo va a tener en cuenta, seguramente, los extremos y los fundamentos de este fallo y sobre todo la reacción de Villa Stein. Ponerse en una actitud de rebeldía es una situación delicadísima, peligrosa. Es una situación que tiene que evaluar el Consejo, porque es una situación de no acatamiento”, afirmó.

Guillén expresó su extrañeza ante el “pedido solitario y minoritario” de Villa Stein de solicitar el apoyo político del gobierno de Ollanta Humala contra el fallo de la Corte. “Yo hasta donde sé esta posición de pretender involucrar al poder político en esta decisión jurídica es absolutamente minoritaria y solitaria de Villa Stein, no tiene respaldo”, acotó. 

DESCONOCIMIENTO El exministro de Justicia Víctor García Toma refirió que las expresiones de Villa Stein son erróneas porque, a pesar de ser un alto magistrado, desconoce la jurisprudencia internacional, al sostener que la decisión de la Corte “afrenta la soberanía nacional”.

“Nosotros libre y soberanamente aceptamos la jurisdicción de la Corte. Villa Stein está completamente equivocado. Es un caso de desconocimiento de nuestra Constitución, que es clara y reconoce la jurisdicción de la Corte, y establece que sus decisiones son vinculantes para nosotros. Las expresiones de Villa Stein demuestran un desconocimiento supino”, dijo a LA PRIMERA

García Toma declaró que el fallo de la Corte deberá ser evaluado por el Consejo que investiga a Villa Stein y los otros magistrados, “porque precisamente la denuncia en contra de ellos es porque desconocieron el mandado del organismo internacional”. 

Guillén sostuvo, de otro lado, que la resolución de la Corte refuerza la denuncia constitucional que impulsa el oficialismo contra el fallo de Villa Stein. 

El presidente del Congreso, Víctor Isla, dijo: “Tenemos que ser respetuosos de la Corte y acatar su fallo”.

Tenemos que acatarloEl presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez, opinó también que el fallo de la Corte tiene que ser acatado. “Aunque no nos guste, tenemos que acatarlo. El problema del Perú es que siempre tiene que acatar fallos porque no ha hecho una defensa eficaz. Lo sucedido en esa audiencia (en la Corte Interamericana) es de vergüenza. Ningún país que yo recuerde ha tenido una actuación tan deplorable en sede internacional”, aseveró.

Según Álvarez, lo dictaminado por la Corte deberá ser cumplido “aunque no nos guste”, y tiene como causa principal la deficiente defensa que hace el estado peruano en tribunales internacionales.

Álvarez señaló que acatar la sentencia de la Corte sería propio de un “país bananero”. Explicó que los procuradores gubernamentales debieron dejar en claro, en lugar de contradecirse, que el proceso contra los Colina estaba en marcha y que la corrección del fallo estaba pendiente de un amparo, en vías resolución.

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Máxima sanción es la separación 
El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Gastón Soto Vallenas, aseveró que la influencia que tendría la decisión de la Corte “dependerá solo de la Comisión de Procesos Disciplinarios del Consejo que tiene a su cargo el proceso de investigación preliminar contra la sala que preside Villa Stein”. 

Explicó que los resultados pueden salir en octubre, luego de la presentación de nuevas denuncias sobre el mismo caso.

Soto señaló también que Villa Stein puede recibir como máxima sanción la destitución de su cargo en el supuesto de que la comisión decida procesarlo por una supuesta inconducta funcional.

“De tratarse de un castigo menor, como una amonestación o suspensión, el pedido será trasladado a la Corte Suprema, el Consejo solo puede destituir”, puntualizó. 

EL PROBLEMA ES EL FUJIFALLO
Humala pide acatar orden de la Corte 
El presidente Ollanta Humala indicó ayer en Huánuco que el país debe cumplir la resolución de la Corte Interamericana de derechos humanos, que determina la anulación del denominado fujifallo que favorece a Montesinos y los integrantes del Grupo Colina.

“Creo que lo que cabe es cumplir con las normas que se han establecido y el estado peruano ha suscrito”, afirmó al explicar a TV Perú que el Perú está dentro de un sistema jurídico internacional en el cual el Perúreconoce a la Corte.

Señaló que el problema de fondo en este tema no es la resolución de la Corte, sino el polémico fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein.

“Creo que todos tienen derecho a criticar las cosas, pero a mí me parece que un fallo polémico da lugar a este tipo de cosas, el problema vino por este fallo”, comentó.

Presidente del TC pide abstenerse de insultos


Presidente del TC pide abstenerse de insultos
Al rojo vivo las relaciones entre Ernesto Álvarez del TC y
César San Martín del PJ.

El presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez, dijo ayer que los insultos lo único que hacen es banalizar la política, al responder al presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien lo calificó de ignorante.

“No cabe el fortalecimiento de la democracia si denostamos con palabras dignas de un patio de primaria. Con expresiones como las de San Martín lo único que se consigue es banalizar la política”, sostuvo Álvarez.

San Martín llamó ignorante a Álvarez al criticar el fallo del Tribunal Constitucional que ordenaba la homologación de los sueldos de los magistrados.

Álvarez dijo que solo ha cumplido con la ley. “El Tribunal ha resuelto un proceso de cumplimiento que exigía que se ponga en efecto un artículo de la ley orgánica del Poder Judicial, que establece que la remuneración del juez superior, de primera instancia y de paz debe guardar relación 90%, 80% y 70% con respecto a la remuneración íntegra del juez supremo. Eso dice la ley y no podíamos resolver un tema distinto en este proceso de cumplimiento de la ley”, indicó.

“No podemos personalizar ni esgrimir insultos porque contribuye a banalizar la política y ponernos a la altura de los programas de la noche, a la altura de quienes queremos culturizar”, agregó Álvarez.

San Martín advirtió que este año será imposible nivelar los ingresos de jueces superiores, especializados o mixtos y jueces de paz letrados en la proporción establecida.

Magistrado Ernesto Álvarez responde a duras declaraciones de titular del Poder Judicial. 

“Un fallo se cumple, pero hay que tener un poco de inteligencia cuando se dice que se cumplan los fallos. Que no venga, quien desconoce y quien es juez por casualidad, a decirnos lo que debemos hacer”, remarcó San Martín en alusión a Álvarez.






¿Cuánto debe ganar un maestro?



A ojo de buen cubero
Teresa Tovar Samanez

Teresa Tovar Samanez

Un nivel de remuneración digno es un elemento esencial para la valorización de los profesionales de la Educación al lado de otros como la buena formación, los estímulos y asenso en la carrera, y su participación en el debate y decisiones de política pedagógica.

Hoy se está discutiendo en el Congreso la carrera docente en medio de una huelga magisterial significativa, síntoma del deterioro histórico de las condiciones salariales y de vida de los maestros y maestras delPerú. Ambos aspectos están en tensión y el segundo obstaculiza afrontar el primero. El nivel de deterioro de la profesión docente es enorme y constituye una deuda histórica del país con los maestros. Incluye no solo la reducción de su salario promedio, sino también la estafa a que fueron sometidos vía el Decreto Supremo 082: hoy muchos están deficientemente formados porque pagaron por un Instituto Pedagógico de ínfima calidad que el Estado no supervisó ni acreditó.

Hoy que el país crece a un ritmo de 6% y tiene acumulados 14 mil millones de soles en superávit resulta insólito que no se decida un incremento justo del salario magisterial. La sinrazón de no hacerlo se evidencia si comparamos el salario de un docente peruano con sus similares en América Latina: Perú: $460, Brasil: $1.454, Argentina: $ 2.760, Chile: $ 1,200, México: $ 1941, Colombia: $ 2,300.

Pero además, estudios internacionales muestran que el nivel socioeconómico y salarial de los profesores es entre 25% y 40% menor al de otros profesionales con nivel de formación equivalente o incluso inferior (“Teacher´s Salaries in LatinAmerica: HowMuch Are They-UnderorOver-Paid?” BID 2011).

En el Perú, de acuerdo a información del Ministerio de Trabajo, un maestro gana menos que una aeromoza (S/. 2,384), un counter (S/. 1,928) o un cargador de almacén en el aeropuerto (S/.1510). También gana menos que un albañil (S/.1,748), un carpintero (1,813), un electricista (1,813), un gasfitero (S/. 1,693), un pintor (S/.1, 645) o un peón de construcción (S/.1,385) en obras de edificación. Insólitamente gana menos que un cobrador de Seguros (1,349), que un afiliador de Seguros (S/. 2,828) y que un auxiliar o cajero bancario (S/. 1,280). Menos incluso que un vendedor de electrodomésticos (S/.1,387) o un asistente de compras (S/.1341) en el rubro de actividades comerciales.

Después de 5 años de estudios un profesional que es responsable de formar personas y desencadenar su potencial humano tiene menos valor de cambio que operarios que trabajan con insumos materiales o empleados con Educación secundaria que trabajan en un banco. “Aprendí a leer a los cinco años, en la clase del hermano Justiniano, en el Colegio de la Salle, en Cochabamba. Es la cosa más importante que me ha pasado en la vida”, dijo Vargas Llosa al recibir el Nobel. ¿Podremos decir nosotros lo mismo en el futuro? ¿Cuánto cree usted que debe ganar un maestro en el Perú?

Estamos en una situación límite que no se afronta pese a tener recursos para hacerlo. Es hora de saldar la deuda histórica del país con los maestros. Constituye un imperativo ético y un requisito para la sobrevivencia de la Educación peruana.

Perú debe cumplir “sí o sí” con la resolución de Corte IDH, afirma San Martín


El presidente del Poder Judicial, César San Martín. Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán
El presidente del Poder Judicial, César San Martín. Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán
Lima, set. 26 (ANDINA). El presidente del Poder Judicial, César San Martín, dijo hoy que el Perú debe cumplir “sí o sí” con una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), contra un fallo favorable al grupo paramilitar Colina; porque de lo contrario el Estado incurriría en delito. 

“Estamos integrados al sistema interamericano de protección de derechos humanos y las decisiones a las que libremente nos hemos sometido de la Corte se cumplen sí o sí, y si no lo hacemos, cometemos delito, en eso sí soy mucho más enfático”, expresó. 

Agregó que el sistema judicial peruano tiene el deber de actuar rápidamente “para no empeorar su imagen” y cumplir con esa resolución que dispone la nulidad de la sentencia que rebaja la pena a los miembros del grupo paramilitar Colina y retira el calificativo de lesa humanidad a la matanza de Barrios Altos. 

Sostuvo que la decisión de la Corte IDH debe ser cumplida “en sus propios términos, sin retacear en lo más mínimo el contenido de su ratio decidendi” y de su parte resolutiva. 

Para que el cumplimiento sea más rápido, consideró razonable que la Sala Penal Permanente, presidida por Javier Villa Stein, anule su propio fallo y convoque a nuevos vocales para revisar el caso Barrios Altos. 

El titular de la Corte Suprema de Justicia opinó, en Ideele Radio, que sería “complicado” para el Poder Judicial que el caso no se resuelva con prontitud, más aún cuando la Corte IDH dispuso en su resolución que el tema sea solucionado antes de enero de 2013. 

“Sería naturalmente complicado, muy sensible, muy delicado para el Poder Judicial que rápidamente no se resuelva el tema, quedaríamos mucho peor y creo que el país necesita tranquilidad, coherencia, ser respetuoso del orden jurídico y del orden internacional”, anotó.

Anulación de fallo Villa Stein es la forma más rápida de cumplir resolución de Corte IDH


                                           
Víctor García Toma, expresidente del
Tribunal Constitucional
Lima, set. 26 (ANDINA). La anulación del fallo que favorece a los integrantes del Grupo Colina será la forma más rápida de dar cumplimiento a la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), afirmaron hoy los juristas Avelino Guillén y Víctor García Toma. 

La resolución ordena corregir una sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein, que rebaja las penas a los integrantes del Grupo Colina y les retira el calificativo de lesa humanidad, en el caso de la matanza de Barrios Altos. 

Como exfiscal supremo, Guillén sostuvo que el cumplimiento de la resolución de la Corte es una obligación para el Estado, y a fin de cumplir con su ejecución, mencionó que hay dos vías para anular ese fallo. 

“Lo que corresponde al doctor Villa Stein es acatar en todos sus extremos el fallo que ha dictado la Corte. Para ello hay dos salidas: la primera es que la propia sala puede anular esa sentencia que contraviene la Convención Americana de Derechos Humanos”, anotó. 

Recordó que ya existen antecedentes sobre la anulación de una sentencia suprema, cuando una sala transitoria dejó sin efecto en enero de 2011 a un fallo emitida por la Sala Suprema en el año 2009. 

La segunda vía –según explicó García Toma- es aquella establecida por el propio Ministerio de Justicia con la presentación de una acción de amparo presentada por la procuraduría especializada en asuntos constitucionales, para anular los efectos del fallo Villa Stein. 

“Hay caminos y el tiempo suficiente como para que el Perú adecue su sentencia a los mandatos de la Corte hasta enero del 2013, que es el plazo otorgado (…) Pero considero que los jueces están obligados a cumplir los tratados, la Constitución y las leyes”, manifestó. 

Como expresidente del Tribunal Constitucional, refirió que diversas instancias nacionales declararon la matanza de Barrios Altos como un delito de lesa humanidad, lo cual concuerda con la Convención Americana de Derechos Humanos, base de la Corte de San José. 

Ambos juristas consideraron en TV Perú que la anulación del fallo de la sala Villa Stein es la vía más expeditiva y rápida para cumplir con la resolución de la Corte Interamericana, además de ser una obligación para Perú por ser un país signatario de la Convención. 

Perú suscribió la Convención Americana de Derechos Humanos en 1968, y en 1979 la Constitución estableció la jurisdicción supranacional y elevó a rango constitucional a este documento. 

Posteriormente, en el año 1981, el Gobierno peruano decidió someterse a la Corte, y luego la Constitución de 1993 colocó en su cuarta disposición final y transitoria la obligación que tienen los jueces y fiscales en el Perú de aplicar los precedentes de la Corte.

Al año más de 4 mil personas mueren por infarto en el Perú


  • El 28 de setiembre se celebra el Día Mundial del Corazón 
Lima, set. 26 (ANDINA). En el Perú mueren más de 4 mil personas al año por infarto al miocardio y el principal factor de riesgo se encuentra en personas mayores de 30 años, especialmente quienes padecen de hipertensión, diabetes, obesidad y fuman en exceso, advirtieron voceros del Ministerio de Salud (Minsa). 

Lima como región presenta más decesos por infarto, con más de dos mil casos por año, añadió el ministerio en una nota de prensa.

“Nadie está exento de sufrir un infarto, por tanto es recomendable hacer actividad física, comer saludable y evitar el consumo de bebidas alcohólicas y tabaco en exceso”, resaltó Harvy Honorio Morales, coordinador nacional de la Estrategia de Prevención y Control de Daños no Transmisibles del Minsa.

Explicó que toda persona debe visitar el centro de salud por lo menos una vez al año para descartar cualquier factor de riesgo. “Toda persona, antes de su consulta, pasa por un triaje, donde se le realiza la medida de presión y control de peso. En caso de tener algún antecedente familiar por infarto, hipertensión o diabetes debe comunicárselo al médico para que determine si presenta algún signo de alarma”, dijo Harvy Honorio. 

Asimismo, Honorio anotó que la hipertensión arterial es un problema de salud que constituye un factor importante en el origen de enfermedades cardíacas, cerebrovasculares y de insuficiencia renal crónica. 

Añadió que caminar todos los días durante 30 minutos y controlar el peso corporal ayuda a disminuir lo riesgos. Igual beneficio se logra evitando las tensiones emocionales intensas y continuas así como la reducción o eliminación de la ingesta de bebidas alcohólicas. 

Signos de alarma 

Si se siente dolor de pecho opresivo, que puede extenderse al brazo izquierdo y cuello, dificultad respiratoria, vómitos, náuseas, palpitaciones, sudoración y ansiedad, podría indicar que es víctima de un infarto que puede terminar en muerte súbita si no es atendido a tiempo. 

Por ello, ante la presencia de estos síntomas es bueno avisar de inmediato a un médico, o en caso extremo, llamar a la ambulancia para ser trasladado al hospital. Allí el especialista, previa evaluación, podría suministrar analgésicos potentes, oxigeno, diuréticos, anticoagulantes y betabloqueantes. 

Adecuado uso de anticonceptivos 
Los anticonceptivos favorecen la formación de coágulos en el nivel venoso arterial y el riesgo es mayor en las mujeres fumadoras. Asimismo, aumentan la concentración del colesterol y los triglicéridos, por lo que se debe visitar a un especialista para que señale cuál es el tratamiento ideal para su organismo, explicó Morales. 

Taller
Del 26 al 28 del presente mes se realiza el Taller Nacional: “Retos y Desafíos para la Gestión de la Promoción de la Salud en el País”, con la participación de equipos regionales de salud.

Estos equipos analizarán fortalezas, nudos críticos y estrategias para la promoción de la salud a nivel nacional, informó Bernardo Ostos Jara, el director general de Promoción de la Salud del Minsa.

Promperú y 15 empresas textiles realizarán misión comercial a Londres


Lima, set. 26 (ANDINA). La Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (Promperú) realizará una Misión Comercial a Londres (Reino Unido) conjuntamente con 15 empresas textiles del 4 al 6 de octubre del 2012. 

Dicha entidad programó esta misión comercial con el objetivo de posicionar en el mercado inglés el algodón y la fibra de alpaca, así como las prendas confeccionadas con estos insumos.

Para eso pondrá en contacto directo a las empresas peruanas con compradores especializados demandantes de la oferta exportable peruana en un showroom.

La realización de dicho evento es importante para Promperú porque permite promover la participación de las 15 empresas fabricantes de prendas de alpaca y algodón, y la diversificación de mercados no tradicionales.

De esa manera, se busca posicionar la oferta exportable peruana en el segmento medio y medio alto del mercado internacional, así como identificar compradores internacionales especializados e interesados en los productos peruanos, para invitarlos a la feria Perú Moda 2013.

Para ello, Promperú publicó hoy una resolución que autoriza el viaje de una funcionaria de dicha entidad para que realice las actividades de promoción de exportaciones en la referida misión.

Promperú es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), competente para proponer y ejecutar planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen de Perú en materia turística y de exportaciones.


En el marco del Plan Estratégico Exportador (PENX), el referido sector desarrolla el Plan Operativo de Desarrollo de Mercados en la Unión Europea (POM Unión Europea II), que define las estrategias y actividades a realizar para lograr la incursión efectiva de las exportaciones peruanas en los mercados internacionales.

Arequipa celebrará Día Mundial del Turismo con multitudinario pasacalle

http://portal.andina.com.pe/EDPFotografia/Thumbnail/2012/08/05/000188769M.jpg
Arequipa, set. 26 (ANDINA). Más de 30 delegaciones universitarias y entidades ligadas al sector turismo de Arequipa participarán de un pasacalle con motivo del Día Mundial del Turismo que se celebra mañana jueves, informó hoy la municipalidad provincial de esta ciudad sureña. 
Como parte de dicha celebración también se realizan tours gratuitos al Centro Histórico de Arequipa hasta el 29 de setiembre.

Se viene la “trafa del voto” en Chilca


No cabe duda que algunos de nuestros caciques locales están superando en viveza criolla a muchos cuajados políticos. Por ejemplo, el alcalde de Chilca, Alfredo Chauca Navarro, “Chauquita”, con ocasión del día de la votación popular para la revocatoria de alcaldes, que se realizará este domingo 30 de setiembre a nivel nacional, a 60 kilómetros al sur de Lima, podría estrenar un novísimo fraude a la voluntad popular: “El pago de S/. 200 por la fotografía del voto marcado, con teléfono celular”, en las propias narices de Magdalena Chu, Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Chauca, según denuncia Manuel Portocarrero, vecino de Chilca, con esta triquiñuela trataría de asegurar que los votantes en Chilca marquen el “NO” a la revocatoria.

LOS 6 PASOS DE LA TRAFA
Para este objetivo, señala el denunciante, el alcalde Chauca en los últimos días se habría agenciado de cuestionables métodos. Una primera medida habría sido la de adquirir nada menos que 100 teléfonos celulares con cámara fotográfica, en los que habría gastado alrededor de S/. 17 mil, que serían distribuidos el día de la revocatoria entre sus votantes “seguros”.

Este ilícito mecanismo de fraude constaría de seis pasos:

PASO 1: Ubicación y selección de los votantes “seguros” entre los AA.HH. Olof Palme, Papa León XIII, 15 de Enero, Las Salinas y, sobre todo, San José, asentamiento cuya invasión promovió el mismo Chauca hace una década. Según los operadores electorales de Chauca, esta es su base electoral más fuerte.

PASO 2: El domingo 30 el equipo de campaña de Chauca moviliza en micros contratados a los votantes “seguros” desde los cinco asentamientos hasta el Cercado de Chilca, donde se encuentran los centros de votación.

PASO 3: Se entrega el teléfono celular con cámara fotográfica a estos votantes “seguros” en la propia esquina del centro de votación. En este lugar los operadores de Chauca les dan una lección de cómo tomar las fotos de la cédula electoral con el celular en la cámara secreta. Todo esto, aprovechando que los policías no se atreven a moverse de la puerta principal.

PASO 4: En la cámara secreta el votante “seguro” que marcaría el voto “NO a la revocatoria” (a favor de la permanencia de Alfredo Chauca en la alcaldía de Chilca) toma la foto con el celular de su cédula electoral.

PASO 5: Este votante “seguro” luego se acerca con el teléfono celular que contiene “la foto del voto”, para canjear el aparato por un pago de S/. 200.

PASO 6: El teléfono celular se asigna a otro votante “seguro” y se repite la cadena hasta el cierre de la hora de votación (4 p.m.).

LOS “GOLONDRINOS”
Otra herramienta para evitar la revocatoria es la de los “golondrinos”, que utilizó con gran éxito el alcalde Chauca en la anterior campaña municipal del 2010. ¿De qué se trata? Pues nada menos que de inflar el padrón electoral de Chilca inscribiendo votantes que no radican en la localidad, sino que viven en otras zonas de Lima, pero esta vez votarían en Chilca a favor de Chauca.

Según Portocarrero, en las últimas elecciones municipales se detectó que 300 de estos “golondrinos” habían registrado como residencia la misma dirección. Con estos votos “golondrinos” Chauca ganó ajustadamente las elecciones.

El padrón electoral de Chilca registró 8,587 votantes en las elecciones del 2010, mientras que ahora el padrón electoral ya supera los 10,500 electores. ¿Cuántos “golondrinos” de Chauca votarán en esta ocasión?

ALCALDE CON LUJOSOS DEPARTAMENTOS EN LIMA
El último domingo 23 un reportaje de Panorama, de Panamericana TV, reveló que el alcalde Chauca derrocha recursos de la municipalidad como si se tratara de su propio dinero. El lunes 24 la Contraloría General de la República anunció la investigación de las irregularidades denunciadas por el reportaje, en la ejecución del presupuesto municipal, que superan los 16 millones de soles. Este examen también incluirá los ingresos por multas y donaciones que ingresan a las arcas municipales de empresas privadas.

Según el informe televisivo, la pareja sentimental de Chauca, Esther Ávalos, madre de tres de sus cinco hijos, vive en un lujoso departamento de US$100 mil en Magdalena. También se conoce que Chauca frecuentaría otros dos departamentos en zonas exclusivas de Lima, uno ubicado en la calle Manco Cápac en Miraflores, y otro en la calle Alberto del Campo, en el exclusivo distrito de San Isidro, valorizados en cientos de miles de dólares.

Según el reportaje, en el 2010 el alcalde no registraba ningún bien ni tampoco otros ingresos, según reza en la Declaración Jurada que presentó al Jurado Nacional de Elecciones.

Chauca, además del rosario de sentencias que exhibe (tres sentencias con dos años de pena privativa de la libertad cada una, además de otras 12 denuncias), ha sido acusado como traficante de tierras al vender ilegalmente terrenos de la Comunidad de Chilca aprovechando su cargo de presidente, en beneficio propio, registrando tres condenas de cárcel por este delito (Exps. 247, 985, y 989 – 2002); mientras que su hermano, Oswaldo Chauca, está hoy en prisión por el escándalo COFOPRI (abril 2010), donde se consiguió que el Estado vendiera 30 hectáreas en zona de playa, frente al mar, a la minucia de 6 centavos de dólar el metro cuadrado, al costado del Club Regatas Lima de verano, en la playa San Antonio.

Chauca es un romántico, pero con dinero ajeno. En el reportaje confesó que le había pagado la ‘luna de miel’ a 16 parejas para fomentar el amor y también viajes de promoción a colegios particulares de la localidad. En los últimos días ha repartido 4 mil canastas en Chilca. Y por si fuera poco, el último sábado organizó un baile con tres orquestas y cinco animadores, en donde se rifó una verdadera “lluvia de regalos”. Los asistentes cuentan que el alcalde se “portó” con 300 cajas de cerveza.

Para Portocarrero, impulsor de la revocatoria, “Chauca, se está robando la plata de Chilca y está depredando la municipalidad como antes lo hizo cuando fue presidente de la Comunidad de Chilca”.